Защита чести и достоинства в сети Интернет

Ситуация такова. Редакция опубликовала репортаж о решении жильцов сменить управляющую компанию. УК подала иск в арбитражный суд - о защите деловой репутации. Опровержения не было. Суд принял иск к рассмотрению, назначил дату.

Есть ли здесь нарушение процедуры опровержения? Тем более, что редакция изначально была не против публикации "опровержения" без всяких судов. Возможно ли в этом случае избежать суда?

Здравствуйте. У меня такой вопрос: если в средствах массовой информации (информационное агенство) размещена информация, являющаяся не действительной, но порочащая честь и достоинство человека, могут ли дети этого человека подать в суд на это информационное агенство?

Цитата со страницы сайта: "Стоимость данного земельного участка составляет ХХХ млн рублей. Основанием регистрации права собственности явился договор дарения от ХХХ года. Проверка законности выделения земельного участка установила, что нарушено сразу несколько пунктов земельного кодекса России, а также Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В отношении бывшего главы ХХХ района, который вышел за пределы предоставленных ему полномочий, распоряжаясь этим земельным участком, возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ."

Но по факту стоимость земельного участка ниже в сотни раз, судом установлено, что нарушений со стороны обвиняемого нет и он не причастен к данному делу. Суд вынес оправдательный приговор. Уголовное дело было заведено без досконального разбирательства следствием и прокуратурой во всех нюансах, с большим количеством нарушений.

Имело ли право информационное агенство размещать на сайте не подтвержденную сумму ущерба, а так же утверждать, что подсудимый вышел за пределы предоставленных ему полномочий без решения суда о виновности? Ведь суд в итоге признал, что превышения служебных полномочий не было. А вот статья на сайте информационного агенства до сих пор висит.

Фраза "вышел за пределы предоставленных ему полномочий, распоряжаясь этим земельным участком" является утверждающей, то есть уже совершил, превысил полномочия. Именно этот момент меня интересует. Разве могло СМИ это заявлять до судебного решения. Разве это не должно было звучать как-нибудь в роде "по подозрению..." или "прокуратура предполагает...". А в той форме, что СМИ опубликовало, для читателей это выглядит, как будто обвиняемый действительно это совершил, что делает его преступником в их глазах и порочит честь и достоинство.

Здравствуйте! Хочу подать в суд иск о защите чести и достоинства для восстановления деловой репутации. Работаю воспитателем в гос. дошкольном учреждении. На меня поступила жалоба от одной из родительниц, в которой содержится обвинение в непрофессионализме и сведения, полученные со слов ребенка об угрозе физической расправы в адрес ее ребенка. Каковы мои шансы получить удовлетворение искового заявления.

На моё исковое заявление в суд ответчик написал заявление об отмене заочного решения, в котором обвинял меня в слежке за ним, в хулиганских действиях и порче в подъезде дома, воровстве корреспонденции из почтового ящика. Вопрос: я могу подать иск в суд о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда? Есть шанс выиграть? Ответчик должен будет доказывать правоту своих обвинений в мой адрес?